博洛尼亚本赛季多次在落后时把阵型改成双前锋，结果常常比变阵前更被动。多一个前场接应点，禁区内的人数优势立刻出现，但中场少一人，原本靠三人轮转维持的控球链条被拆开。两名前锋为了不挤在同一条线上，总有一个往边路拉，宽度看似增加，中场出球的角度反而变窄。对手一压上中场，博洛尼亚后场就只能走长传，双前锋的背身能力又拿不稳第一点，球权丢得比变阵前更快。真正要解决的问题不是该不该上双前锋，而是上了之后中场和边路哪一头先松手。
一、中场少一人后的出球链条
单前锋体系里，博洛尼亚中场是三人站位，一名后腰居中，两名中场分列两侧，形成稳定的三角。后场出球时总有一个短传出口，中卫不必急着往前送。改打双前锋之后，居中后腰要独自面对第一道逼抢线，两侧中场被迫前压去接应前锋，短传出口从三个变成一个半。对手只要卡住后腰的接球线路，中卫就只能直接找前锋。
双前锋的接法也和中场不同。中场是背身护住再转身分边，前锋是背身顶住中卫再等支援，对传球精度的要求差得很远。长传落点偏半步，前锋就要和多出来的那名中卫争第二落点，中场此时还没压上来，第二点基本归对手。博洛尼亚变阵后常出现连续几分钟摸不到球，原因就在这里。
更现实的是，博洛尼亚中场里能独立完成摆脱的人不多。三人轮转时，队友跑位能帮他制造半米空间，减到两人之后，这半米要靠身体或假动作自己挣。对手中场保持紧凑，球就送不到前锋脚下，双前锋成了两个孤立的高点。
二、边路宽度从哪里来
双前锋带来的直接后果，是边锋的位置被压缩。单前锋体系里，两名边锋占据两侧边线，拉开防守、给中场留出肋部通道。改成双前锋后，中路多了人，边路名额相应减少，宽度很多时候要靠边后卫前插。边后卫前插本身没问题，问题是他身后留下的空当，需要一名中场回撤补位，而中场恰恰是变阵后最缺人的位置。
于是出现两难。边后卫不压上，前场就只有中路一堆人挤在一起，双前锋拿不到有质量的传中。边后卫压上，中场就要再抽一人补边，中路防守门户大开。对手一旦断球，一脚直塞就能打到边后卫身后的空间，落后时被打反击的次数，往往集中在变阵后的十几分钟里。
有些比赛里，博洛尼亚会让一名前锋主动往边路拉。这个办法短期有效，前锋拉边能带走一名边后卫，给中路留出单挑空间。但禁区里只剩一个人，传中球的争顶成功率立刻下降。宽度是用禁区人数换来的，而追分阶段最需要的恰恰是禁区里的人数。
三、对手如何利用这个取舍
领先一方面对双前锋，最常见的应对是防线整体后撤，主动让出中场一片空间。这看起来是示弱，实际是把博洛尼亚中场吸引上来，在中场与后卫之间留出一条可以打直塞的走廊。博洛尼亚中场人少，一旦整体前压，回追的人数就不够，对手一次成功的转移就能形成以多打少。
另一种应对是盯住那名独自居中的后腰。后腰被贴住，后场出球就只能走边路，而边路出球慢，给了对手回防时间。双前锋最怕对手回防到位，他们的优势在于抢在防线落位之前完成冲击，一旦对手站好，两名前锋面对四名后卫，人数上反而是劣势。所以变阵后的前几分钟往往最有威胁，越往后越难打。
还有一种更简单的方式，就是提高对抗强度。博洛尼亚中场普遍不以身体对抗见长，减到两人之后，每次拼抢都是一对一的硬碰。对手保持高强度逼抢，传球失误率就会上升，而失误位置往往就在本方半场的中路，直接送给对手反击机会。落后时最不该做的事，就是把球权丢在自己最空的地方。
四、什么时候该先补中场
双前锋真正奏效的场合，是对手体能下降、防线开始退守的时候。这个时间点通常在七十分钟之后，对手的逼抢强度下来，博洛尼亚少一人的中场才有机会把球控住。如果在六十分钟前后就变阵，对手还有充足体能执行高位逼抢，中场会被压得抬不起头，双前锋拿不到球，反而白白消耗前场球员的跑动。
比分差距也是变量。落后一球时，完全可以用一名中场换一名前锋，保留两人中场加一名前腰，既增加前场人数，又不至于把中场掏空。落后两球时才有必要上纯双前锋，因为守一分已经没有意义。实际比赛里，博洛尼亚在落后一球时也经常直接上双前锋，结果中场失控，比分被拉开。
边路宽度也不是非此即彼。只要两翼的边锋保持至少一人在边线活动，双前锋就不必都挤在中路，中场出球时也有一个边路短传出口。代价是边锋回撤接球会削弱前场冲击力，壹号娱乐平台这就需要赛前想清楚：这场球是靠边路传中追分，还是靠中路渗透追分。两者都要，中场那点人数根本撑不住。
回到最初的问题，双前锋不是独立调整，它牵动的是整条中场链条和整条边路。博洛尼亚在中场人数上有天然短板，变阵等于把这个短板直接暴露给对手。可行的做法是先保证中场还有两个人能稳定接球，再考虑前场加人，边路宽度交给边锋和边后卫的轮转去补。落后时最忌讳为了多一个进攻点，把能控球的那一环也拆掉。
这套取舍还会影响接下来的排兵。中场球员的体能分配、边后卫的前插频率、前锋的拉边习惯，都要在训练里重新磨合，否则变阵只是纸面上多了一个前锋，场上多出来的却是对手的反击机会。
