AC米兰本赛季把边锋的起始站位往外挪了半步到一步，这半步直接改变了球队进攻的展开顺序。过去莱昂习惯在肋部接球，背身拿球后转身内切，整条左路的进攻都挤压在中卫和边后卫之间的狭窄地带。如今他更多贴着边线等待，对方边后卫被迫跟出，肋部那道缝才真正裂开。但宽度拉出来只是第一步，球能不能在空当出现的两三秒内送到该去的位置，才是这套打法成不成立的关键。
一、边锋贴边之后的第一次触球
莱昂在左路贴边接球时，第一次触球的方向基本决定这次进攻的走向。如果他选择顺边线向前推，对方边后卫只能回追，此时肋部的中场球员就有前插的窗口。如果第一下停球朝内，防守者立刻贴身，空间瞬间关闭，进攻只能回传重组。
普利西奇在右路的处理方式不同。他贴边接球后往往先护住球，等中场球员跑到接应位置再出球，节奏比莱昂慢半拍。这种差异让米兰两条边路的推进速度不一致，对手防守时可以针对性地压迫右路，迫使普利西奇提前出球，再整体回收到中路封堵左路。
一旦边锋第一下触球被断，米兰的退防距离会非常长。边锋站在边线，中场球员此时大多已经前压到对方半场，丢球后需要横跨整个中场回追，对方一次直传就能打穿。所以贴边站位的风险并不在边路本身，而在于它把中场球员也一起拉到了前场。
二、肋部接球人的跑位时机
边锋拉边之后，真正的受益者是站在肋部的那名中场。赖因德斯在本赛季多次出现在对方边后卫和中卫之间的空当，接球时身边往往只有一名防守者。但他能不能接到球，取决于他启动的时机是否和边锋的传球节奏对上。
如果赖因德斯启动太早，对方中卫会上前顶防，壹号娱乐平台空当反而被提前填掉。如果启动太晚，边锋在边线被逼到死角，只能回传。这个时间差通常只有一两次触球的机会，跑早了跑晚了效果完全相反，所以肋部接球对球员之间的默契要求很高。
奇克在这个位置的处理更偏向护球和分边，他接球后很少直接转身向前，更多是把球再分到另一侧。这种处理方式让进攻节奏慢下来，但也降低了丢球风险。米兰在领先之后经常用这种方式消耗时间，代价是进攻威胁明显下降。
三、禁区里到底站几个人
边路拉开宽度，最终要落到禁区里的接应人数上。当莱昂在左路持球准备传中时，米兰禁区里通常只有莫拉塔一个明确的抢点目标，普利西奇此时还在右路外围，中场球员也大多停留在禁区弧顶。一个接应点面对两三名防守者，传中成功率自然不高。
莫拉塔的跑位习惯加剧了这个问题。他喜欢先回撤到点球点附近接球，再反身前插，这意味着边锋传中的那一瞬间，他往往不在最危险的位置。边锋看到禁区里没人，只能选择回传或者自己往内切，边路宽度制造出来的空间就这样被浪费掉。
如果中场球员愿意前插到小禁区附近，情况会完全不同。但这样一来，一旦传中被解围，米兰在禁区弧顶就没人保护第二落点，对方可以直接发动反击。所以禁区里站几个人，本质上是在进攻收益和防守风险之间做取舍，米兰本赛季多数时候选择了保守。
四、宽度打不开时的备用路线
遇到五后卫体系时，米兰的边路宽度很难直接转化成机会。对方的边翼卫和边中卫可以同时覆盖边线和肋部，莱昂即使拉到底线，传中路线也会被提前封堵。这种情况下，边路进攻更多是消耗对方体能，而不是制造直接威胁。
此时米兰会尝试让特奥从后套上，形成边路二打一。特奥的前插确实能带来传中机会，但他一旦上到前场，左路的防守就只剩下中卫补位。对方如果抓住这一点打反击，米兰的左路会非常被动，本赛季几次被对手从这一侧打穿都和特奥的位置有关。
另一条备用路线是让普利西奇内收到中场，把右路完全交给边后卫。这样中路多一个接球点，进攻可以从肋部渗透而不是传中。但普利西奇内收后，右路的宽度就没了，对方防线可以整体向中路收缩，米兰的进攻反而更拥挤。
AC米兰边路宽度的作用，说到底是为中场和禁区创造可利用的空间，而不是宽度本身能带来进球。莱昂贴边、普利西奇内收、特奥前插，这些选择背后都是同一件事：把对方的防线拉扯到某个位置，然后在另一处制造人数优势。能不能做成，取决于肋部接球人的跑位、禁区里的接应人数，以及丢球之后回防的速度。宽度拉得开却接不住，进攻就只剩下边线附近的无效倒脚。
