库利巴利在后场拿球时，对手的前锋往往不会直接扑上来，而是站在他和双后腰之间的那条直塞线路上。这条线路一旦被封，塞内加尔中卫就必须在边路出球和长传找锋线之间做出选择。两种处理都能把球送出去，但推进的质量和随之而来的风险完全不同。
一、边路出球换来时间，换不来空间
把球分给边后卫，是最稳妥的处理。库利巴利的传球脚法没有问题，边路出球的成功率一向不低。但对手封住中路直塞的同时，通常已经在边线附近埋好了第二道防线，边后卫接球后立刻会面对回追的边锋。球是出了后场，推进的节奏却被拖慢，对手的防线也因此完成落位。
更麻烦的是，边路出球容易把进攻挤到一条线上。库利巴利分边之后，中场球员会本能地向球侧靠拢接应，整条中场线随之横移，另一侧的宽度被主动放弃。对手只要掐断球侧的三角传递，塞内加尔就只能靠边后卫个人突破解围，这不是一支以中路组织见长的球队愿意看到的场面。
但边路出球也并非全无价值。当对手前锋压得很靠上、身后只剩两名中卫时，边路接球反而能拉开对方第一道防线，为回敲中路创造角度。库利巴利在小组赛就有过这样的处理，先把球交给边路，等对方前锋跟着移动，再把球回敲给后腰，从中路二点球发起进攻。这条路走得通，前提是边后卫愿意第一时间回做。
二、长传找锋线省掉中场，也省掉容错
直接长传找锋线，看起来是最痛快的解法。库利巴利的传球距离足够，落点也能压到对方中卫与边后卫之间的空档。一旦前锋抢到第一点，塞内加尔就能在对方半场直接形成二次进攻，绕开中场被盯防的麻烦。对手高位压迫时这招尤其有效，因为对方阵型前提之后，身后留下的空间比任何时候都大。
代价是把进攻的成败压在一次争顶上。前锋背身拿球，对方中卫贴身干扰，第一点能不能保住完全取决于身体对抗和落点判断。一旦第一点丢掉，球权立刻交还对手，而此时塞内加尔的中场已经整体前压，后场只剩两名中卫，对手一个直塞就能打出反击。
所以长传更适合当作节奏变化，而不是常规选项。对手压得越凶，长传的收益越高。可如果对方只是在中场堆人、并不急于上前逼抢，一脚长传等于主动把球权送出去。什么时候该打，取决于库利巴利抬头那一眼看到的是对方前锋的位置，还是对方中场的站位。
三、对手封的往往不是线路，而是接球的人
真正让库利巴利难受的，不是那条直塞线路本身被封，而是接球的人被提前盯住。后腰回撤接应时，对方前腰会贴上来，让他在接球的一瞬间就背身面对防守。库利巴利把球送过去，接球者没有转身空间，只能回做，进攻又回到原点。这种封堵比直接站在传球线上更有效，因为它让传球成功却推进失败。
应对这种局面，库利巴利需要主动带球向前一步。他自己往前走，对方的盯防对象就会跟着移动，原本被贴住的后腰反而能借机摆脱。这一步带球不需要很快，只要能把防守重心吸引过来，中路的空当就会重新出现。摩洛哥十六强对加拿大，奥纳希梅开二度，靠的正是中场在压迫下敢于持球推进，把对方的盯防体系带乱。
但带球向前也有风险。中卫一旦越过中线，身后的空当就需要后腰及时补位，否则对手一次断球就能形成单刀。库利巴利本届赛事的持球推进次数不少，但每一次前插都建立在中场有人回撤保护的前提下。这个前提一旦不成立，他就只能退回到最保守的处理方式。
四、选择取决于比赛处在哪个阶段
开场阶段，对手体能充沛，压迫强度最高，此时边路出球更稳妥，长传的落点也更容易被对方中卫控制。到了六十分钟以后，对方前锋的回追速度下降，库利巴利再打长传，第一点的争夺成功率会明显提高。三四名决赛英格兰六比四击败法国，双方在下半场都出现了防线松动，说明比赛后段的防守强度确实会下滑。
比分同样是决定因素。落后时，壹号娱乐长传是加快节奏的手段，哪怕丢掉球权也比在后场倒脚强。领先时，边路出球能消耗时间，把比赛拖进对自己有利的节奏。库利巴利要做的不是选一条固定的路，而是在拿球的那几秒里判断出哪一种处理能让球队离进球更近，或者离丢球更远。
说到底，对手封住直塞线路，逼的是一名中卫在压力下做决定的能力。库利巴利的传球脚法足够支撑两种选择，真正拉开差距的是他抬头那一眼看到的信息量，以及他敢不敢在正确的时间点做出不那么安全的处理。塞内加尔能走多远，很大程度上取决于他在这几秒里的判断。
